L'architecture ou le bon usage de l'énergie

Jacques Dufresne


Je tiens pour acquis que le lecteur me donnera raison si j’affirme que le Parthénon, la cathédrale de Chartres, l’Alhambra de Grenade, le village de La Roque sur Cèze sont des chefs d’œuvre de l’architecture. Les touristes qui visitent Montréal pensent la même chose de notre stade olympique.

À l’exception du village, ces monuments ont en commun d’être pharaoniques et sans doute aussi d’avoir été l’occasion de quelques scandales qui ont mécontenté la population locale, comme ce fut le cas à Montréal. Mais le temps qui passe efface ces mauvais souvenirs et met en relief la valeur, à tous égards, des monuments en cause.  Les bienfaits de tous genres que la cathédrale de Chartres a apportés à cette petite ville, puis à la France et à l’humanité entières sont inestimables.

Justifient-ils les efforts fait par la population de Chartres au moment de la construction ? N’aurait-il pas été préférable que l’on consacre plus d’argent à la lutte contre les maladies et la pauvreté des Chartrains ? C’est ce que répondraient sans doute les Québécois d’aujourd’hui et ils construiraient force grands hôpitaux uniquement fonctionnels.


Faut-il attendre d’avoir satisfait les besoins primaires des populations pour leur offrir un peu de ce luxe noble qu’on appelle beauté ? Si on s’en était tenu à cette règle, il n’y aurait pas eu de civilisations mais il faut aussi reconnaître qu’un minimum de richesse est nécessaire. Au temps des cathédrales, la France tirait profit de progrès récents en agriculture. Où est le point d’équilibre ? Chacun aura son opinion.

Reste un fait. Les hommes construisaient en beauté pour l’éternité alors que la terre n’était pour eux qu’un lieu de passage, une vallée de larmes. Et alors que la terre est notre demeure unique et définitive, nous réussissons, par un usage inconsidéré de l’énergie, l’exploit de mettre la planète en péril pour construire de la laideur éphémère.


Tout en formulant ce constat de façon originale, René Dubos a proposé un modèle aussi bien pour l’architecture que pour l’écologie de l’avenir.

« Maintenant le cas de l’architecture : jusqu'à il y a cinquante ans, (nous sommes en 1976) dans le monde entier, bâtisseurs et architectes avaient l'habitude d'adapter leurs constructions aux contraintes locales. La forme du toit, l'épaisseur des murs, la forme des fenêtres, l'orientation de la maison, l'ensemble, tout cela était déterminé par la neige, les précipitations, les vents, la température, etc... Par leur connaissance de ces contraintes essentielles imposées par l'environnement, les architectes des anciennes populations - et en l'occurrence populations simples - avaient développé partout une architecture locale qui, pour répondre à la question de Dean Morton, était d'une immense diversité et possédait un grand charme, et dont la consommation en énergie était peu coûteuse. Ceux d'entre vous qui souhaiteraient parfaire leurs connaissances dans ce domaine, devraient lire « Architecture Without Architects », qui montre comment les gens pendant des générations possédaient le sens d'une construction qui correspondait aux conditions naturelles. Eh bien, pendant les cinquante dernières années, comme je l'ai dit nous avons introduit dans nos constructions des processus énergétiques afin d'éviter d'avoir à respecter ces contraintes. Nous sommes devenus si insouciants dans notre utilisation de l'énergie que nous surchauffons nos bâtiments pendant l'hiver et que nous les sur rafraîchissons pendant l'été. Tout ceci provient de ce type anonyme d'architecture qui défigure toutes nos villes dans le monde entier. Je suis persuadé que si nous devenions plus économiques, plus raisonnables, dans notre utilisation de l'énergie, une fois de plus nous pourrions conférer à l'architecture cette forme de qualité qui correspondrait aux conditions locales. » Source

À lire également du même auteur

L'art de la greffe... sur un milieu vivant
Suite de l’article La culpabilité de l’Occident ou la recherche de la vie perdue. Cette vie perdue comment la retrouver? Comme la greffe d’une plante sur une autre, la greffe d’un humain déraciné sur un milieu vivant est un art subtil in

Serge Mongeau
Le mot anglais activist conviendrait à Serge Mongeau. Sa pensée, parce qu’elle est simple sans doute, se transforme toujours en action, une action durable et cohérente. Les maîtres de sa jeunesse, René Dubos et Ivan Illich notamment l’ont mi

Une rétrovision du monde
C‘est dans les promesses d’égalité que Jean de Sincerre voit la première cause des maux qu’il diagnostique et auxquels on ne pourra remédier que lorsque les contemporains dominants, indissociablement démocrates, libéraux et consommateurs-

Éthique de la complexité
Dans la science classique, on considérait bien des facteurs comme négligeables. C'est ce qui a permis à Newton d'établir les lois simples et élegantes de l'attraction. Dans les sciences de la complexité d'aujourd'hui, on tient compte du néglig

Résurrection de la convivialité
Ivan Illich annonçait dès les années 1970 une révolution, littéralement un recyclage, auquel bien des jeunes voudront croire : la convivialité, une opération dont on sort gagnant sur plusieurs fronts : les rapports avec les humains, les out

Mourir, la rencontre d'une vie
Si la mort était la grande rencontre d’une vie, que gagnerait-elle, que perdrait-elle à être calculée ou saisie au passage, contrôlée ou l’objet d’un lâcher-prise, ce thème qui palpite au coeur de la postmodernité ?

Bruyère André
Alors qu'au Québec les questions fusent de partout sur les coûts astronomiques liés à la construction de nouvelles résidences pour aînés, nous vous invitons à découvrir un des architectes les plus originaux des dernières décennies, l'archi




Lettre de L'Agora - Printemps 2025